OpenAI与Anthropic竞争白热化：营收口径之争、模型发布与政治博弈全面升级
OpenAI首席营收官内部信流出，指控Anthropic以总额法虚报营收；Anthropic随即发布新模型并推出安全漏洞扫描计划。两家公司在广告战、政府合同、政治捐款等多个维度的竞争持续激化。
据流出的内部通信及多家媒体报道，OpenAI首席营收官Denise Dresser于4月初向全体员工发出内部信，专门就Anthropic的营收数字提出质疑。该信在发出约一天后即被Bloomberg和The Verge获取。
Dresser在信中指出，Anthropic将与Amazon及Google的收入分成按总额法入账，导致其对外宣称的300亿美元年化营收被高估约80亿美元。若按净额口径重新计算，Anthropic可比营收约为220亿美元，低于OpenAI自报的250亿美元。OpenAI对微软的分成据称采用净额口径。上述会计处理方式的差异尚未经独立审计或监管机构裁定。
在同一封信中，Dresser还推介了OpenAI与Amazon的新合作。此前一周，OpenAI已单独向投资者发出备忘录，称Anthropic运行在一个更小的发展趋势上。OpenAI当时估值约8500亿美元。
4月7日，Anthropic宣布推出Claude Mythos Preview模型，但不对外公开发布，同时启动限制性访问计划Project Glasswing，邀请12个核心合作伙伴使用该模型扫描和修复关键软件中的零日漏洞。Anthropic声称Mythos在近期已在主流操作系统和浏览器中发现数千个高危漏洞，其中一个FreeBSD远程代码执行漏洞据称存在了17年。不过，有研究者指出，部分安全公司已能用更老、更便宜的公开模型复现其中一些发现，相关漏洞数量及验证情况亦未经第三方独立核实。
两家公司的公开摩擦可追溯至更早。2026年2月超级碗期间，Anthropic投放四支广告，以背叛、欺骗、背信、侵犯等词开篇，收尾语为"广告正在进入AI，但不会进入Claude"，被外界解读为直接针对竞争对手。OpenAI CEO Sam Altman随后在X上发文回击，使用了"不诚实
解读
此轮争议的核心在于营收口径的定义之争，而非单纯的产品竞争。总额法与净额法在云合作分成场景下可产生数十亿美元的数字差距，这一差异在两家公司均处于IPO前叙事构建阶段时具有较强的市场信号意义。OpenAI选择将内部信内容公开化，本身即是一种主动的舆论操作，但内部信在24小时内外泄也暴露出信息管控的局限。Anthropic以Mythos模型发布和安全漏洞计划作为回应，将技术叙事从营收数字转向安全能力，属于议题转移策略。两家公司在政府合同、政治捐款和游说路径上的分化，表明AI头部企业的竞争已从技术层面延伸至监管生态的塑造层面，而Amazon同时押注双方的做法则反映出资本对单一押注风险的规避。
相关币种
- 未绑定币种